幾周前看到下面這一則新聞:
看到這則新聞時其實心裡有點感觸。
恰好那段時間一位朋友因為辦活動委託我做手環,但是開出的價格非常低,幾乎沒有辦法賺錢。但是由於對方是多年的好朋友,加上是活動要用的,所以即使靠近成本價還是接了。
但實際去做了之後發現,很多時候真的是給多少錢能做多少事,或是給多少錢就能做出什麼樣的東西。在我的想法裡面會想要用很多好東西,例如真皮線、銅珠等等,但是後來仔細算過成本之後發現在這個預算下根本沒辦法用,還為此煩惱了很久。
最後的解決方法是採用仿皮線、和仿古塑膠珠,在很多處理程序上也會想要花最少時間完成。雖然最後的成品還算滿意(以那個價格來說),但其實心裡還是有些遺憾。
▲皮手環 Cr:NK Leather Craft
從這一個經驗裏面我學到,很多時候消費者預期的價格其實是不合理的,當你只願意用很低的價格買一個東西/服務的時候,廠商自然只能夠提供給你符合這個價格的產品/服務。
而當很多的廠商都偷雞摸狗用劣質的原料生產出低價的產品,讓消費者習慣了這樣的低價時,對於正常的價格他反而不能接受了,認為怎麼會要這麼貴,你是不是多賺我很多錢?進而減少購買,可能反而淘汰掉許多良心經營的廠商。
這個問題我認為已經難以分辨到底是因為有貪小便宜的消費者,還是有黑心廠商而使得現在產生這麼大的問題了。(歷史共業?)
但是消費者從現在可以開始做的是,你可以不要擅自去幫廠商算成本多少、你是不是賺太多了所以賣太貴了、價格應該要降低一點等等,因為很多的成本不是沒有去做的人能想到的。
而廠商也同樣有他們的責任,他應該要為他的原料做安全上的保證,此外也應該要教育或是說服消費者怎麼樣才是合理的,為自己的權益發聲。
以上是看前陣子新聞後的一點感觸,歡迎朋友提出你們的看法!
註1:
從這個經驗學到的另外一件事情是,很多時候不是做不到,而是要不要做而已。花的成本若式大於效益,那麼衡量利弊之後除非有特殊的考量不然自然會pass掉。
註2:
的確價格高不代表就會買到好貨,若是用到高價還買到劣質品,我想消費者會更嘔。但是至少我們有給廠商做選擇的機會:當你可以做好事卻做壞事時,這個時候我們要討論的是如何淘汰黑心廠商,讓好的廠商留下來。
但價格過低卻可能是逼無論好還是壞的廠商都用劣質品,因為這個價格讓他們沒有選擇。稍有良心的廠商只能閉上眼睛、摀住耳朵不願意再繼續去追問為什麼會有這麼便宜的原料,因為問太多反而讓自己不敢用,但是不用的結果可能就是活不下去,這時候是你要怎麼選擇?
張貼留言